Valstybės įstaigoms – daugiau laisvės pirkti inovacijas
Seimo Ekonomikos ir inovacijų komiteto narys Arvydas Anušauskas registravo Viešųjų pirkimų įstatymo pataisas, kurios keistų inovatyvių technologijų pirkimo vertinimą. Jei Seimas jas priimtų, pagrįsta technologinė nesėkmė savaime nebūtų laikoma viešųjų pirkimų pažeidimu.
Siūloma vertinti ne vien galutinį rezultatą, bet ir tai, ar institucijos sprendimas buvo racionalus jo priėmimo metu. Skaidrumo, konkurencijos ir viešųjų lėšų kontrolės reikalavimai liktų galioti.
Technologinis rezultatas vietoje nustatyto sprendimo
Projekto aiškinamajame rašte pateikiamas bepiločių orlaivių aptikimo sistemos pavyzdys. Perkančioji organizacija galėtų nustatyti reikalaujamą aptikimo tikslumą, veikimo sąlygas ir rezultatą, tačiau neprivalėtų iš anksto nurodyti konkretaus radaro ar kitos technologijos.
Tiekėjai galėtų siūlyti radarus, optines sistemas, radijo dažnių analizę, dirbtinio intelekto sprendimus arba jų derinius. Tai suteiktų daugiau erdvės konkuruojantiems technologiniams pasiūlymams, o institucijoms leistų rinktis pagal siekiamą funkciją.
Pataisos taip pat aiškiau įtvirtintų galimybę prieš pirkimą analizuoti rinkoje esančias technologijas, kreiptis į nepriklausomus ekspertus ir rengti sprendimų demonstravimą.

Technologinė rizika nepanaikintų atsakomybės
Rengiant projektą atsižvelgta į Specialiųjų tyrimų tarnybos korupcijos rizikos analizę. Numatyta, kad inovacijų rizika negalėtų pateisinti interesų konflikto, diskriminacijos, konkurencijos ribojimo ar konkretaus tiekėjo privilegijavimo.
A. Anušausko teigimu, naujos technologijos negali būti vertinamos taip, tarsi visi galimi jų sutrikimai būtų žinomi iš anksto. Tačiau institucijai vis tiek tektų pagrįsti pasirinkimą ir laikytis viešųjų pirkimų kontrolės reikalavimų.
Pataisos dar tik registruotos
Viešųjų pirkimų įstatymo pakeitimai kol kas nėra įsigalioję. Pranešime nenurodyta nei projekto svarstymo Seime data, nei numatomas galutinis balsavimas, todėl dabartinė pirkimų tvarka nesikeičia, kol pataisos nebus priimtos.
Autorius – „Media Studio“ redakcija. Parengta pagal 2026 m. rugpjūčio 31 d. Seimo nario pranešimą, paskelbtą ELTA.
Šaltinis: ELTA
Kontekstas ir veiksmai Apie straipsnį
Šaltinis ir patikra Šaltinio patikra
Publikacijoje atskirti siūlomi pakeitimai, jų praktinis pavyzdys ir dar nebaigtas teisėkūros etapas.
- Patikrinta pataisų autoriaus pavardė ir jo pareigos Seimo komitete.
- Technologinės rizikos principas aprašytas tik pagal pateiktą pranešimą.
- Bepiločių orlaivių aptikimo pavyzdys išlaikytas kaip aiškinamojo rašto iliustracija.
- Pažymėta, kad pataisos tik registruotos, o svarstymo ir balsavimo datos nepateiktos.
- Šaltinis
- ELTA paskelbtas Seimo nario pranešimas
- Aprėptis
- Lietuva
- Atnaujinta
- 2026-08-31 12:01
Šaltinis ir patikra
Pranešti apie pasitikėjimo problemą
Nusiųsk aiškų signalą bendruomenės moderacijai, jei šaltinis, faktai ar kontekstas turi būti peržiūrėti.
Komentarai